現行『槍砲彈藥刀械管制條例』第20條第1項規定：「原住民未經許可，製造、運輸或持有自製之獵槍、魚槍，或漁民未經許可，製造、運輸或持有自製之魚槍，供作生活工具之用者，處新台幣二千元以上二萬元以下罰鍰，本條例有關刑罰之規定，不適用之。」是以，依上開條文規定，原住民未經許可持有、製造自製之獵槍，供作生活工具之用者，僅及於行政處罰，不構成刑事處罰，如有原住民未經許可持有、製造自製之獵槍，供作生活工具之用，卻仍為檢察官起訴者，法官即應為無罪之判決。然上開條文中之「原住民」應以戶籍登記資料或以血統及親子關係為認定之標準？再，原住民持有、製造之獵槍，其外型、構造及性能要如何才能符合上開條文中「自製之獵槍」的規範？另，何謂「供作生活工具之用者」？我國司法實務有不同之見解，本文擬就上開問題分析司法實務之各種相異之看法，並提出個人之意見。

全文連結：https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnwwMHRpc2F8Z3g6NmZhMTAzZTkxM2VkYWMzZg