臺灣原住民族資訊資源網 - 研究資源 - 博碩士論文


依類型	族群	主題

2008.06.01 ~ 2009.06.01

子女姓氏選擇權之研究

作者		施念均
學校系所		東海大學公共事務碩士學程在職進修專班
地點		全臺全部
研究內容		[ 摘要 ] 對於子女的保護，係為人父母之天職，自出生伊始，父母即為子女命名煞費周章。事實，在父母為子女命名時，即在法律上衍生姓氏選擇權問題，祇因我國係父系社會，而較少為姓氏爭議，唯當此多元社會，父母平權下則有多所探討以供參考之研究價值。自96年5月23日修正公布民法親屬編以來，子女的姓氏由原先規定的從父姓，改為可由父母約定從父姓或母姓，積極落實兩性平等原則，為我國身分法現代化的重要里程碑。然在此一重大變革下，子女真有姓氏選擇之自由嗎？從修正的條文中，我們不難發現，答案是否定的。因而，這樣的修法真能達到所謂男女平權，姓氏選擇之自由？子女從姓變革是否真正達到修法目的，亦或將造成更多的程序問題。本論文試圖從不同的思考方向，探討子女姓氏選擇權所衍生的問題。包括：子女姓氏約定制度設計，其建制之基礎為何？其所代表為何種價值之取拾？依民法規定成年後改姓須由父母同意有無違反人格權之保障？依原住民身分法改姓與民法改姓分別計算有無違反平等原則？戶籍法修正前子女姓氏約定不成以抽籤決定之法律性質為何？本論文經各章節分析歸納後，發現現行法子女姓氏之法制沿革、子女姓氏選擇權之研析等。綜合其結論如下：一、姓氏約定不成，尚無爭議之解決方式。二、成年子女改姓尚無法自主。三、姓氏裁判變更，未符子女最佳利益原則。四、不同族別姓氏變更尚存在著差別待遇。就有關子女姓氏選擇權，提供以下建議：一、宜刪除姓名條例第12條姓名變更限制：姓名權為人格權之一種，人之姓名為其人格之表現，不應為避免不法人士透過變更姓名逃避犯罪查緝，或再從事不法行為，影響社會秩序，而限制其姓名變更，而有違反憲法所保障之命名自由。二、宜修正民法第1059條第3項規定：子女成年後，可自由行使姓氏選擇之權利。三、宜修正民法第1059條第2項、第5項規定：有關子女姓氏應以子女利益優先考量原則，以解決當前社會上有關子女姓氏所衍生之爭議。四、宜修正戶籍法第49條：戶籍法應明確規範抽籤次數、方式等，以維信賴保護。