同性婚姻在台灣多年來引起激烈爭辯，正、反兩方各自都從平等、自由、倫理、道德、法律、健康等角度申明自己的主張，呈現水火不容之勢相持不下。在大法官對憲法作出「司法院釋字第748號解釋」，引發後續多達四項全體公民投票之下，同性婚姻最後以釋憲案「施行法」的名目迂迴通過。不過，對於堅持直接在民法中解除婚姻一男一女限制的所謂「民法派」來說，這樣專門另立釋憲案施行法的所謂「專法派」作法，仍是一種歧視。為什麼呢？認為另立專法就是歧視的論點其實相當遷強，而自詡思想進步的同志竟觀念然執著於保守的婚姻約束也顯得十分矛盾，同時更是對其他法律仍不允許的婚姻組合購成歧視。對此，本文主張，透過適當的說理與引導，大多數民眾並不會認為立專法是歧視，堅決認為立專法就是歧視者，相較於一般大眾會有其特定的背景條件。本文的問卷調查也驗證了此一推論。