本文基於上課所遇到之問題出發，在初步查閱相關論文後，發現學術與實務上的研究落差。我國憲法並無明文隱私權或相關基本權利，係經由一系列司法院解釋才建立起隱私權的內容，其中並以司法院釋字603對資訊自主權最為重要，本文並基於比較法下觀點，提出我國個人資料保護法上不足，並建議成立個人資料保護委員會，改善現在由國家發展委員會為個資法主管機關，且並未處理資料監管之問題。
而後分別概述了衛生福利資料科學中心與健保資料庫時期的差異，並以模擬資料庫之資料樣本作為介紹，並且深入尋找各種資料建立資料庫之法源，本文認為，各主管機關均有權力基於原本之目的，蒐集處理利用相關資料，但是建立成一個資料庫供研究人員做目的外利用時，尚無法源依據，似有違憲疑慮。
針對資訊自主權上重要的判決最高行政法院106年判字54號判決，縱使做出判決認為現今規定僅有組織法規定已足，但本文仍對該判決評析，其中比較學者意見，在以下爭點上與法院意見略有不同，建置資料庫之目的、學術研究利用、去識別化標準、釋字603與審查基準，其中更針對衛生福利資料科學中心之建置與相關規範提出立法草案，期盼實務採納。
本文認為，資訊自主權是嶄新的基本權，需要吾人重視，益仰賴民眾培養自身對於資訊自主權的意識。 |
