中文關鍵字：居住權利；適足居住權；集體權；都市原住民；原鄉原住民；社群文化
英文關鍵字：right to housing(residence rights)； the right to adequate housing； Collective right； urban indigenous； Indigenous Peoples in mountain；Community culture

近年來全球經濟的發展趨勢，居住處之於人的重要性，日益明顯地與處所連結的土地結合，趨向貨幣化。再加上漢民族長期以來「有土斯有財」的觀念，使得台灣社會建構「居住權利」之過程中，與土地所有權、財產權之交織關係密不可分，卻較難與生存權或其他概括權利進行連結。亦即，居住權利以居住處為中心而形成的「家」，理應與家所處之周遭環境相連結，形成歷史、文化、藝術、生活的集體記憶，甚至是安身立命之生存尊嚴，已經越來越無法被適當評價，甚至被有意的忽略。而此等居住權利之主張或建構，一方面，對於土地所有或使用長期以來被「剝奪」的原住民族言，存在尋求「恢復權利」與現行既得權利者的權利衝突；另一方面，由於原鄉土地的劇烈變動與生活環境困難，台灣的原住民族有越來越多移居城市，形成所謂的「都市原住民」，若干都市原住民以聚落方式共同居住，也有散居各地，然而往往因為並非合法取得土地權利，最後淪為被迫遷的對象。亦即，我國在現代化與制度轉型的過程中，使得原住民族被迫遭受居住地之轉換，連帶形成其於社會、經濟地位之困窘，儘管原住民族基本法第16條已然規定「政府應策訂原住民族住宅政策，輔導原住民建購或租用住宅，並積極推動部落更新計畫方案。」，但原住民族之居住權利建構，似應以原基法第1條所彰顯之「保障原住民族基本權利，促進原住民族生存發展，建立共存共榮之族群關係」為出發點，並與原基法第20條以下之土地資源相結合，從尊重原住民族自治之基礎出發，方能符合原住民族傳統習慣下之居住需求。故而，本計畫預計以下三年期計畫：第一年：原住民族之居住權利概念建立之現行困境探究：現行土地與居住之連結關係、都市或原鄉原住民之差異第二年：原住民族居住權利之權利性質、內涵與建構：主要聚焦於權利概念衝突下之權利內涵建構，將透過比較法研究進行架構第三年：居住權利之法制度設計：一方面探討國家介入之可能性、必要性與挑戰，一方面提出現行原住民族基本法與相關法律之檢討與修改建議