亞泥礦區周邊居民，對於礦權是否展延各有不同看法，有些人因為在意經濟來源，因此不排斥亞泥在當地採礦，不過針對在地工作權，他們坦言需要更多保障，畢竟他們連在亞泥當正職的權利都沒有享有。
環保團體表示，原基法第21條諮商同意權核心，絕對不是部落點頭、搖頭兩種選擇，更不是被簡化到只分「有工作」跟「沒工作」。
台灣蠻野心足生態協會秘書長謝孟羽提出，礦廠和水泥廠經營是典型破壞式經濟，要求未來修法要參考德國礦業法，建立關礦計畫，讓礦主必須協助當地族人轉業安置，就算沒有礦廠後，也能夠安居樂業。
環團更指出，根據原基法族人可以談的東西更全面，不只是現有工作機會跟回饋金，甚至可以要求部落成為股東分享利益，解決既有土地問題，還有開採範圍選定，包括勞動條件也能夠爭取，因為族人是這塊遭財團開挖土地的主人。
