布農族獵人Talum王光祿非常上訴一案，最高法院9日上午開庭並全程網路直播，上午9點半開庭時間一到，審判長洪昌宏開頭就以布農族語uninang miqumisang向在場所有人問好，紓解嚴肅氣氛。

不過開放網路直播，以個資跟安全等理由，最後是以聲音跟簡報內容播出。

法庭中，坐在旁聽席中間位置的王光祿，正前方是3位被傳喚的法律學者專家，由左到右分別是賽德克族的東華大學財法所副教授蔡志偉、台大法律系教授王皇玉，以及太魯閣族的輔大法律系助理教授鄭川如，而他們位置正對審判長以及受命法官許錦印、陪席法官吳信銘、王國棟及李釱任，在法庭右側是最高檢察署檢察官和原民會代表，左側則是王光祿的辯護律師林靜文、林長振和陳采邑以及左後方的內政部警政署與農委會代表。

一開始檢方就原確定判決陳述非常上述的理由，由於現行的野保法與槍砲彈藥刀械管制條例跟相關法規，沒有根據原基法精神，認為政府應尊重並保護文化傳統。

而傳喚的專家學者中，有學者認為原基法應優於野保法、槍砲彈藥管制條例等，甚至屬於憲法位階，而法律也應隨著科學進步制訂。

台大法律系教授王皇玉更說，傳統文化的解釋上應包含飲食文化，並且認為民國86年警政署蹦出對原住民自製獵槍的要求，不僅在規格限制對於獵人和動物不人道，甚至質疑台灣槍枝管制政策有問題，指出其他國家未有要求獵人自行製作獵槍的規範，而是由政府製造且造冊管制。

親自代表原民會出席的原民會主委夷將也表示，將會同農委會研擬發布解釋令，將「非營利自用」明文納入狩獵許可事項。

對於開庭結果，主委認為，從憲法層次一路談論到原基法與聯合國原民權宣言，感覺都是進步的主張，當事人Talum王光祿同樣感到案情樂觀，雙雙希望調查會帶來好消息。

經過4個半小時的調查程序庭，Talum王光祿的辯護律師陳采邑語帶顫抖激動發言，表示感謝有這個機會進一步討論這個案子。

而合議庭強調之後將審慎評議，作出決定，結果會再公布。