行政院通過野生動物保育法第51條之一修正草案，原本條文只針對原住民族未經主管機關許可，而去獵捕、宰殺或利用「一般類」的野生動物，而有行政罰，第一次違反也不處罰，但修法過後，增訂「保育類」野生動物的罰款規定，並且刪除了首次違法不罰的規定，雖然未來不再受刑事處罰，但學者認為；狩獵合法化的空間仍然沒有改善。
怎麼樣去做一個野生動物的管理機制 是需要有原住民族的生態智慧 一起來參與擬定 可是這個似乎是行政機關不可攻堅的堡壘)
學者認為；行政機關看似以強化行政罰來替代刑事罰，作為族人狩獵除罪化的前提，但原住民族狩獵污名化的根本問題，就在於法律制定本身，族人除了氣憤也感到無奈，認為欠缺完善考量和充分溝通的修法版本，讓人心寒。
要如何在現有野生動物保育法的框架中，真正達到尊重族人狩獵文化和生態保育的平衡，學者認為可以從狩獵管理規則加以修訂，透過科學調查證據、自治試辦都是方法之一，但目前；台灣還缺乏對野生動物族群數量，有長期充足的的科學監測調查，林務局態度保守，表示這需要投入大量人力經費和時間，難度相當高。
像是山羌、水鹿和台灣獼猴等野生動物，目前都還是被林務局列為第三級保育類動物，但對族人來說，並沒有保育類和一般類野生動物二分法的概念，因為無論哪一種野生動物，都有永續生存的必要，但在法律立法的操作面上，仍可見和原住民族實際文化生活的落差。
