社團法人台灣動物社會研究會19號針對目前通過一讀的「野保法條文修正草案」提出聲明，希望立法院經濟委員會召開聽證會，認為公聽會只會流於形式，但蔡志偉副教授提出國會聽證目前還不完備。
針對動保團體目前質疑「非營利自用」，是否淪為非法私下買賣交易的保護傘?包括原住民族社會排除限定禁止使用獸鋏?原住民學者認為，聽起來似乎只有站在動物權立場，但排除了原住民跟自然環境的緊密關係。
學者提出，目前聽到動保基於許多理由，反對野保法目前修法進程，更質疑部落是否能自主進行規範?學者汪明輝認為，應該要翻轉整個社會，對於原住民族狩獵的偏頗心態。
學者認為，基於傳統的文化就狩獵來講，動保團體放大「非營利自用」的文字規範帶來的效果，以及限制獵具種類的概念想法，是有違生態保育。再加上目前國會的聽政制度中的調查權力不完善，與其過度保護動物造成生態浩劫，倒不如先了解原住民族狩獵文化比較重要。
