動保團體語重心長的說，憲法保障原住民權益，但也要求國家保護生態環境，強調尊重原住­民人權，不等於國家應該無限度開放狩獵，會這麼說，就是因為7號立委文吉召開修正「野­生動物保育法」及「槍砲彈藥刀械管制條例」研討公聽會，立委提出野保法第21條之一第­一項，增列「非營利自用」及「於原住民族地區」。另外，槍砲條例部分則是把「自製獵槍­」直接納入法律條文定義的項目，引來動保團體反彈聲浪。

動保團體憂心，原住民族傳統狩獵行為已經變調，無法用傳統規範狩獵行為，如果開放在原­住民族地區非營利自用，恐怕違反環境正義。

但學者汪明輝教授，不認同動保團體說法，認為原住民族狩獵傳統行為，已經遭到國家權力­破壞，認為國家跟台灣社會，應該要面對過去殖民政權錯誤，返還原住民族原有權利。

去年王光祿狩獵事件，引發全台關注狩獵議題，立委孔文吉希望趁這個機會，凝聚族人共識­，推翻不合時宜的法令規定，保障原住民族狩獵權，但也因此再度造成動保團體對立關係，­原住民族狩獵文化機制該如何制訂?不只是國家跟原住民族之間關係，還包括動保團體的質­疑跟阻力。