同為泰雅族後裔並各冠夫姓的七旬陳姓姊妹，原已取得山地原住民身分，台北市戶政事務所卻以其生父未承襲泰雅族母姓為由，撤銷兩姊妹原民身分，二人後代向高等行政法院提起行政訴訟，合議庭認為，原住民身分的立法意旨是為了落實「血統主義」精神，認定撤銷於法不合，判兩姊妹勝訴。

原告委任律師馬潤明昨表示，原住民身分法九十七年修法後，開啟已過世原民後代的身分認同契機，好不容易才找到姊妹倆祖母當初的「生蕃註記」，奠定她們的血緣基礎。馬潤明說，當時法官看到「生蕃註記」時還說：「現在還能找到這樣一個註記，真的很不容易！」

家屬表示，長輩得知判決後很高興、激動，感謝法官讓家人回歸自己的身分，強調此案例具男女平等、尊重原民權益，以及平衡原漢爭議的人權價值。

一百年十一月間，兩姊妹後代檢附行政院原民會證明文件，替她們申請原民身分登記，指她們的祖母為泰雅族山地原住民，其父早在日治時期過世，未及申請原民身分登記，以父親的婚生子女可申請原民身分為由，申請獲准。

未料隔年八月，原民會認為她們父親雖為泰雅族人與福佬人所生，卻從福佬人父親的姓氏，依原住民身分法規定，不具原民身分，連帶影響她們的原民資格，經戶政事務所通知她們變更身分登記未果，她們的原民身分因此遭撤銷。

承襲福佬父姓 被取消資格

姊妹指控，父親有一半泰雅族人血統，依原住民身分法規定，該法施行前，因結婚、收養、自願拋棄或其他原因喪失或未取得原民身分者，得檢具足以證明身分的文件，申請回復或取得原民身分。二人主張依該法第八條第二項規定，當事人死亡，婚生子女可取得原民身分。

戶政事務所則主張，兩姊妹承襲福佬人父親姓氏，既然她們父母都不具原民身分，她們也無從適用原住民身分法相關規定。

女性原民後代身分 認定放寬

但合議庭認為，為改善漢族父系社會歷史背景所造成的不公平現象，女性原住民後代適用原住民身分法第八條第二項規定時，應從寬解釋。