美麗灣一案，高雄高等行政法院判決居民勝訴的三個理由如下:
1.旅館興建與營運過程可能造成空氣品質、噪音、水質、廢棄物等環境影響，確有影響當地居民之生命、身體、財產權益之可能，當地居民即可認為具有訴訟權能，原告提起本件撤銷訴訟，即為適格之當事人。
2. 促參案件主辦單位，無論是否為「開發單位」，代表或督導開發案件主辦單位之環境影響評估審查委員，均認應迴避表決；但台東縣府環評審查會中有縣府官員，違反「應迴避未迴避」原則。
3. 環評審查結論是美麗灣公司履行各項污染物對環境影響預防及減輕之措施、以及所附負擔之前提下，判斷開發行為對環境無重大影響之虞，而無需進行第二階段環評，換言之，是假附條件通過之名規避第二階段環評審查，未研判原來開發狀態是否「對環境有重大影響之虞」。
法官認為縣府通過環評不合法，判決居民勝訴，縣府通過的環評審查結論應予撤銷，全案仍可上訴。
