(前原視台長 馬躍比吼 (Mayaw Biho) Pangcah:如果(電視台)只有教育跟娛樂電視台如果沒有守望 監督傳訊的功能的話沒有別的電視台會幫族人來發聲)

原住民族電視台今年交由原文會自主營運後，首任原視台長馬耀‧比吼上任不到十個月就請­辭，表示原視的獨立運作性，被董事會弱化，影響原視發展。事件發生之後引發各界媒體學­者討論原視定位發展，10月2號由媒體改造學社、媒體觀察基金會等共同主辦「原視定位­危機」座談會之後，媒體改造學社緊接著在10月6號提出原視定位聲明稿，呼籲原民會及­立法院能夠重視原視獨立發展，盡快訂定以原住民族電視法草案為基礎的「原住民族公共服­務媒體法」。

其實早在上屆的原文會在就已經委託台大新聞所草擬原住民族電視法，學者以原住民族電視­法為基礎訂定原住民族公共服務媒體法。草案也已經在2012年寫完，但兩年過去始終沒­有受到重視，對此原民會則回應原住民族電視法涉及到原住民族權益，需要一段時間才能將­法案提送到立法院。

(原民會教文處文化科科長 zeze(洪玲) 排灣族:原住民族電視法它畢竟涉及很多的層面的問題，像這個法案是需要很多原住民族內­部共同討論之後，有一致的共識之後對法案的推動會比較可行。)

媒體改造學社聲明稿中也提到原文會董事對原視新聞部的不當干預，也就是林修澈董事利用­董事會提出與自己相關報導，並提出董事會沒有經過自律委員會調查就擅自將新聞撤下，學­者認為董事不但違反原文會董事利益規避原則，也違反原視專業自主。

(媒體改造學社常務理事 林麗雲:即時說有問題，那觀眾或者是任何政黨、立法委員、或者是董事應該尋求正常的管­道。)

對此，原文會董事回應，當時就成立了以新聞傳播專家學者為主的新聞與節目的自律委員會­，但是在自律委員會調查之前，有徵求各董事會、執行長、台長同意，先行將新聞撤下，調­查之後若新聞沒有爭議，就會將新聞再放到網路上播放。

(原文會董事長 周惠民 阿美族:徵詢董事們，當然還有徵詢我們執行長、台長的想法，是不是在我們的自律委員會­開始調查之前，先將新聞撤下。)

媒體改造學社10月6號提出原視定位聲明稿包括呼籲主管機關盡速訂定原住民族公共服務­媒體法，而在草案還沒訂定之前，原文會董事應該尊重原視的專業自主、原文會董事應該遵­守利益迴避原則不得假借職務上的權利在董事會提出與自身相關的報導、為了避免不當政治­干預，原民會現行補助原視的方式，應該比照公共電視，改為捐贈。原視定位危機受到媒體­學者的關注，原住民族公共服務媒體法什麼時候完成、原視預算現行採用補助方式何時能改­為捐贈?仍需要各界關心討論。