|
記者：楊信得、吳孟純
地點：
全臺 全部
阿塱壹古道中的旭海－觀音鼻已被屏東縣政府暫定為自然保留區。古道如果保留下來，該如何經營？
在這次的田野調查中，遇到兩件事情讓我感到詫異與不舒服。1、失控的營火：在古道露營的遊客，不知是有意還是刻意，未將著火的漂流木澆熄，任其蔓延。為此我們通知海防兩次，警察局一次，而警察局的處理方式也是把訊息轉告海防，但野火沒有被撲滅，整整延燒了5天4夜。2、在阿塱壹古道的自然保留區內闢建步道，雖說其用意是為使人行走較為安全的考量，但在保留區內鋪設步道是否審慎評估過？上述兩點，凸顯出古道及保留區在執行與管理上的問題。
阿塱壹古道現行主管單位為屏東縣政府，在保留區內開闢步道建設時難道不應先行評估？誰又是教育民眾、勸導開罰、防災管理、移除垃圾並與主管單位協調的主要執行單位？警察局？海防？社區發展協會？古道的維護應該要有明確的組織及權力的管理單位，不能只是光靠社區組織與外地志工。
旭海以生態旅遊做為主要經濟活動，可以想見未來遊客帶來的垃圾與干擾將隨之加增。這不只是髒亂的問題，這些干擾所導致的生態衰退影響直接使用自然資源做維生的當地居民。
再者，在這次的調查中發現「塑膠殼寄居蟹」，這個現象顯示外在壓力已導致環境逐漸衰退，明確的管理單位應該盡早成立設置，否則未來遊客隨意撿拾貝殼這件事，到底該由誰可以光明正大且「依法」處理？又由誰來請主管單位找海洋學者來調查，殼資源的減少是因為遊客撿拾所致？抑或是是整體海洋生態的衰退？
如此管理失當所造成的環境壓力不只會影響海岸地區，也會深入鮮少人跡的集水區，若不事先訂出制度規劃來防範及教育，並強力勸導或取締，未來放生、蓋廟、涼亭卡拉OK、溪流過度捕撈等林林總總的隱憂，將會使得美麗的觀光資源面目全非。
以上所提，只是卑微的希望掌權者將「想做事」的理念轉化為更細緻、更實質的執行力。屏東縣政府有心為台灣劃設一塊沒有公路的自然保留區，古道就應有更全面地維護；中科院若有心回饋補償對旭海社區的干擾，就應有更有誠意地溝通，並補償居民的損失；鄉公所在軟硬體的建設上，應將經費花費在居民真正的需求上。
我只是外地人，也不是什麼人文關懷專業，只不過是把我在這裡接近兩個月的聽聞、看見寫出來，希望能引起當地居民及關心旭海發展朋友們的共鳴，大家先把問題及需求拋出來，把開路的爭議放一邊，先解決最迫切的民生問題，也爭取充裕的時間，為未來藍圖做更完善的規劃。
（環境工作者）
|
