|
記者：記者陳威任專題報導
地點：
全臺 全部
隨著社會經濟結構轉變，越來越多原住民到都市發展，過著逐工作而居的生活，與原鄉托育資源相比，雖然都市的托育機構較充足，但缺乏因應都市原住民需求的幼托機構，加上收費昂貴，都市原民家長常有看得到但用不起的遺憾。
都市原民日益增加
根據行政院原民會2009年統計，原住民分佈的地區在山地鄉的人數佔全部的32.08％、平地鄉為26.12％、都會區則是41.80％，顯示都市原住民比例不斷增高。
根據《原住民族基本法》第28條規定，政府對於居住原住民族地區外之原住民，應對其健康、安居、融資、就學、就養、就業、就醫及社會適應等事項給予保障及協助。
遷居到都市的原住民，通常從事低技術、高危險性、臨時性的工作，收入不穩定，但支出卻大幅上升。原住民父母在有限的經濟能力下，難以提供子女充分的教養資源，容易產生原住民青少年偏差行為以及兒童課業的問題。
托育缺乏選擇空間
原住民父母工作多半不穩定，常需逐工作而居，更需要有人在父母到外地工作時，協助照顧孩子。
雖然都市的托育機構充足，但鮮少有針對原住民家庭特性而開辦的幼托機構，看似眾多的選項，原住民父母其實根本沒有選擇。
越來越多原住民到都市落地生根，他們的下一代多半都是在都市成長，對於部落及傳統文化感到陌生，原住民托育班正是彌補家庭教育與學校教育在傳統文化上的不足，讓孩童從小認識自己的文化，發展族群認同。
此外，都市原住民工作不穩定，收入無法負擔昂貴的私立幼稚園學費，又由於工地的工作時間與型態，無法配合一般公立托兒所及幼稚園，家長早出晚歸，沒辦法準時接送孩子，如果家長要到外地工作，將無法分身照顧孩子，這時候就煩惱著到底要把孩子送到哪裡去。
法令違背原民觀念
原鄉地區絕大多數的幼托機構都無法取得合法立案，但因為沒有同業競爭、又多半位在偏遠山區，不見得會被檢舉及取締。但是設立在都市地區的原住民托育機構，一方面更直接面對法令限制，一旦做出成績，影響到週邊同業的招生，容易遭人檢舉取締，讓本來就屬於少數的都市原住民托育機構更加弱勢。
從部落遷居至都市的原住民族人，不論先來後到，都會幫忙彼此適應都市化的生活，就像傳統部落生活，這種以族人互助為前提的照顧方式，不是以商業的成本概念來經營，然而，現有的專業法規，卻與原住民強調「集體」、「族群」的概念背道而馳。
不以營利為目的
協助輔導都市原住民托育的至善基金會社工員林書玄表示，法令是用來規範業者，對於從事都市原住民托育的人來說，這份互助照顧比較類似社會福利公益性質的工作，並非以營利為目的，以規範業者的法律來規範公益，根本不合理。
「坊間的托育照顧，是把孩子和家庭切割，只注重孩子本身，一味讓孩子學這學那，但對於部落托育班而言，照顧的卻是一整個都市原住民家庭。」林書玄說，原住民托育要提供的，是因應原住民家長的情況，隨時調整對孩童照顧，做為一個家長信任的中繼站，讓家長能安心工作。
「不一定要修改現行法令，而是要了解這些都市原住民的托育中心，只要政府能夠認同，他們就能安心繼續做。」林書玄說，原住民的照顧模式與現行法規的衝突下，公部門該做的，不是急著去取締，而是要了解都市原住民托育的問題以及運作模式，找出一種互信的方式，而不是一開始就以一般標準來否定都市原住民托育的存在。
|
