2013年，布農族人王光祿因持獵槍上山獵捕山羌、山羊，遭法院以「野保法」、「槍砲彈藥條例」判刑3年6個月，歷經社會聲援討論到非常上訴，最後聲請釋憲直到總統宣布特赦；長達十年的時間終於在17日這天，在最高法院迎來了最後的言詞辯論庭，而法院此次提出的五大癥結點中，針對原住民持有獵槍除罪之類型、目的及場域則由兩位專家學者作為鑑定人、表達意見。

鑑定人 郭厚志：「自製獵槍這個名詞，就是在這過去的二十年間主管單位所創設出來的名詞，它其實不是原住民的傳統，當時在立法過程中的一些疏忽造成將錯就錯，法官依法審判，他們就是得按照那個法條文字：像是把原住民的使用的槍械限定在自製這件事情，因為原住民所使用的狩獵用的槍械，一直以來都是制式的而不是自製的。」

鑑定人 Awi Mona：「我們對於原住民族狩獵作為一個憲法所保障的基本權的角度出發，只要這個槍枝它是用作獵槍的一個(使用)目的，在原住民族傳統領域或者是原住民族地區範圍內的話，不管是自製或是他製的話，都應該受到法律除罪的範圍。」

除了槍械問題，法院的另外兩大癥結點則是關於保育類野生動物。族人在非營利自用的狀況下，獵捕保育類動物是否會破壞生態平衡？以及族人未先申報獵捕保育類野生動物是否應由刑法裁處？法院將做出最後審判。

律師 羅惠馨：「(釋字803號)它肯認原民狩獵文化，並沒有要去保育類動物這邊做更多的限縮，我們回到野保法本身的條文來說，保育類(動物)只要符合基於傳統文化還有祭儀目的去獵捕，就可以排除刑法；(大法官)803號解釋也不能去違背這樣的法條的解釋，所以王光祿今天雖然沒有事先申請許可，可是它基於狩獵給母親食用的這個目的是符合傳統文化；那也有野保法(第)21之1這個除罪化的適用，所以也應該要予以除罪。」

雖然王光祿本人並沒有出現在言詞辯論庭上，但律師表示他仍期許以無罪定讞。

律師 羅惠馨：「這個案子有跟他說就是不會影響他特赦的部分，但是他還是非常在意說就是說到底有沒有被認定有罪？我們當時候在跟他講有被非常上訴的時候，他其實還是非常願意說打這個訴訟，就不只為了他自己幫更多的獵人去除掉這個汙名。」

究竟王光祿是否能免去刑責？長達十年的狩獵自主之路，審判結果將在3月14日水落石出。