雪梨街頭升起澳洲原住民族旗幟、澳洲原住民族入憲公投，即將在10月14日登場。睽違半世紀的公投運動議題內，就包括在國會設置原住民族諮詢機構，看似對原住民族權益有所保障的議題，這段期間卻發生變動。
反對民眾 William Bay：「這個國會之聲會提供意見給國會及行政部門，因此將會是澳洲最有權勢的機構，但它不須經過選舉、它不具代表性，這就是為什麼我不同意，因為它會破壞我們憲法以及其他法條的基礎。」
位在布里斯本一處海濱公園，樹下坐著一群人，這些都是反對這次公投的民眾，他們質疑國會之聲設立的法源依據。而反對這項公投的民眾，漸漸湧現。根據外媒報導，國會之聲支持率，已經從4月分原本有三分之二，降到現在不到40%。對於這樣的轉變，有學者認為兩派辯論中的錯假訊息，影響了選民判斷。
傳播機構總監 Ed Coper：「這是一個全新的議題，民眾沒有自己的觀點但也被要求表示自身立場，而這時他們會怎麼做就會去網路、社群媒體，去看他們朋友怎麼想，同行的怎麼看這件事，而這些資訊往往是錯誤的，對於這個公投辯論也造成負面效果。民眾全然依賴意見領袖的觀點，讓學者提出擔憂。
不過同意派民眾仍加把勁提倡理念，街頭上舉起大大VOTE YES看板也發起傳單，對於部分反對派的質疑聲浪，同意派組織YES23發言人也做出反擊。
YES23發言人 Jade Ritchie：國會之聲只是一個諮詢機構，所以要提出任何要求，或是奪走你的後院等等，諮詢機構是做不到這點。」
雙方人馬為各自立場辯護，但其實在國會內部甚至原住民族議員之間，對於原民國會之聲也有不同立場。而這對勞工黨當局造成不小壓力，總理艾班尼斯也積極出席同意派活動，試圖喚起大眾關注。不過學者也點出，這次公投之所以民調翻盤，除了假訊息，也與各界關心程度不熱絡，以及同意倡議活動未能激起社會關注息息相關，至今民調數據搖擺不定，兩派人馬如何突破重圍？僅剩一個多月的時間格外關鍵。
