東華大學原住民族學院族群關係與文化學系教授 Bavaragh Dagalomai (謝若蘭)表示：「但當我們並被當成是一個少數族群，或者是一個等同於客家或者是閩南，這樣的族群來看就失去了，我們其實是從頭到尾，是以原住民的身分進來的，這樣的一個稱法，所以我想成立另外一個平埔(族群)委員會，然後是排除在原住民底下的，這個是我們沒有辦法接受，也沒有辦法認同的。」

 

原民會表示，尊重諸多原民議員的表態，對於原民議員建議成立「平埔族群委員會」，另外保障平埔族群的權益，原民會也表示，目前對各界不同的提案或想法，也都給予尊重。

 

原民會綜規處長 Yapasuyongʉ．Poiconʉ (雅柏甦詠．博伊哲努) 解釋：「他們不納入平地原住民之後呢，政府也應該要保障他們的一些權益，所以他們就主張說應該要，可以參考客家委員會的模式，設在行政院底下設平埔族群的委員會，來統籌平埔族群的事情，原民會對這個部分，我們基本上是尊重他們的表態。」

 

若對於成立平埔族群委員會，原民會表示尊重，是否就變相否認平埔族群的原住民身分?原民會回應，在憲法增修條文第10條中，則是可另以法律訂之，維護相關權益空間較大，但在憲法增修條文第4條中，定義的原住民範圍就不包含平埔族群。

 

Yapasuyongʉ．Poiconʉ (雅柏甦詠．博伊哲努) 補充：「從修憲的時候要來看是不包含平埔族群，至於憲法增修條文第10條所講的原住民族，它就有比較大的空間，因為在第10條它講說要另以法律定之，所以包含在這樣的一個狀況之下，平埔族群我們也不否認，他們可以是憲法增修條文第10條，所講的原住民族，那它的一些權利就是要另以法律定之。」

 

在憲法法庭中，對於界定”原住民身分”的範圍展開激辯，甚至有學者提出廢除對原住民的分類，但未來西拉雅族正名，是否會因這場言詞辯論，帶來歷史上的重要轉變?仍有待3到5個月後，由大法官宣示。