「原住民族傳統智慧創作專用權」是現階段有關原住民族傳統文化最重要的權利，而憲法增修條文第10條第11項、第12項明文規定積極維護原住民族文化，係將原住民族文化作為多元文化國存續的根基。對於原住民族社群而言，智慧創作專用權具有表彰其主體性的重要意義，是還原臺灣原住民族本來的面貌，因此「原住民族傳統智慧創作保護條例」立法目的之解釋，必須從「保護原住民族文化」以及「多元文化國之存續」出發。
由於原住民族傳統文化之表達，過去未曾受到法律制度的完整保護，以致被盜用及濫用，幾將原住民族傳統文化消磨殆盡，從而原創條例之誕生即有1.保護原住民族文化、以及2.使多元文化國存續之雙重目的，雖然原創條例採用了一些巿民智慧財產權規範之用語、文字，但從規範目的可以得出不同的解釋，易言之，法條文字不能脫離規範目的而自成一格，亦不能以其他法律的規範目的來解釋原創條例。原創條例專為原住民族社群設計了主張權利的請求權基礎，作為一種與巿民法完全平行的「原住民族特殊權利（Indigenous sui generis rights）」，那麼在損害賠償訴訟可能面臨的問題，即係必須關注之所在，又法院如何認定才能符合立法目的而免於違背法令之指摘，深值探討。