還記得兩年多前的"上巴"事件嗎?當時發生土地爭議新聞事件的另一位主角，其實就是苗栗縣議員黃月娥。
監察委員蔡崇義介入調查發現，黃月娥跟她的家人，透過買賣、贈與方式，取得持有的苗栗泰安鄉橫龍山段222地號等53筆原保地面積，高達12萬平方公尺，期間進行大規模整地開發，卻只有部分土地有申請簡易水保計畫。監察院因此糾正苗栗縣政府，事前沒有善盡稽查管理責任，事後也沒有監督改善，調查期間，監院曾要求苗栗縣政府協助提供黃家人有沒有藉此方式，轉賣土地牟取暴利，但苗縣府卻未正確提供資料。對此，苗栗縣議員黃月娥喊冤，強調自己沒有違法取得原保地，水土保持的維護疏失也已被開罰過，直指監察委員透過這樣的指控，是政治操作。
針對原保地是否違法開發，苗栗縣府回應已有開罰，按照規定，原保地所有權移轉以原住民為限，因此土地在取得上並沒有違法。而針對此案，監察院除了糾正苗栗縣府，也要求原民會針對大量原保地集中在少數人，且持有專賣牟利等行為，進行檢討。
原民會表示，原保地開發管理辦法有針對原住民取得"國有"原保地土地面積的上限做限制，農牧用地跟林業用地加起來不能超過2.5公頃，但私有原保地是否要設個人持有面積上限，恐怕涉及憲法財產權保障。
