日前高雄少家法院駁回一起收養關係終止案，這名朱姓聲請人擁有原民血統，但出生後未取得原民身分就被收養，到他成年後，基於養父母離世早，希望依法向法院聲請終止收養關係，回到原生家庭認祖歸宗，並取得原民身分。[不過法院在審酌是否認可終止收養關係的標準上，會衡平收養方跟原家的"公平性"去裁定；舉例來說，如果養子女已經繼承養父母的遺產，過去法院實務上，多半會認定這項"終止收養"關係，對收養方而言，"顯失公平"，因此不允終止。而回到朱姓收養關係終止案來看，儘管當事人主張養父母未盡照顧義務，且他所繼承的76萬遺產，對於個人後續生活、就學所需不敷使用，甚至也具狀提供生母跟血親大哥，同意他回歸原生家庭等言詞。不過法官主要審酌要件，仍考量收養方當初為要傳承子嗣、延續血脈的收養目的等原因，予以駁回。 過去為了防範人口販賣等非法行為，政府將收養的開始跟終止，訂有嚴格規範，而觀察這起案件，律師認為，法官並沒有將回復原民身分，列為本件審酌是否"顯失公平"的理由，而是考量收養方跟原家的身分安定性及當初收養目的。 不過站在原民權益考量，朱姓當事人想申請回復原住民身分，高雄市原民會表示樂觀其成，願提供相關法律諮詢。 根據"原住民身分法"第8條，因收養或其他原因未取得原民身分者，可檢具相關證明文件，申請回復原民身分。 不過原民會也補充，是否符合回復身分相關要件，仍要視個案條件進行判定。