日前脫鞋子部落共享空間，遭屏東縣政府按照永久屋基地違建拆除計畫規定，依法拆除，同時也粉碎部分族人維持生計與產業發展的願景。學者認為，要在永久屋基地推展地方創生，由於涉及法規限制，本來就困難重重，因此不該用一般違建思維，看待這起大型違建拆除案。
仔細檢視八八風災永久屋性質，當初是由大型慈善團體主導募款、政府配合找地、與族人被迫形成的遷居意願，從中擬定細部條款，構成這一份三方契約。然而族人最終僅被分配到地上物的「永久屋」，不含土地產權，因此更貼切來說，當地居民像是「長期房客」，而政府就是「房東」。
因此居民只要一旦住進永久屋，不僅生活空間被既定的分配坪數限制，未來部落成長空間、產業發產可能，都將受制於土地所有權人，也就是政府。因此學者認為，打從一開始三方契約的擬定，剝奪族人土地權利，就是一切問題的關鍵所在。
18號這場由小米穗基金會舉行的線上論壇，邀請專家學者，深入探討災後重建遷村部落正面臨的各樣難題。會中律師也針對好茶部落大型違建拆除案，建議縣市政府可透過「特定目的事業專用區」，作為永久屋產業發展，牴觸違建規範的暫時解套。
