奇美部落會以這麼大的反彈，主要就是因為奇美部落的Ciopihay，已經申請通過了傳統智慧創作權相關的保護，所以部落依照這樣的立場，覺得不管在什麼的場合、什麼樣的地方，只要展要部落的傳統樂舞都應該要事先告知，而對於部落的指責，原民會事表，展演奇美部落樂舞的場合跟地方，是屬於文化推廣的性質為主，並沒有任何營利上的目的，強調是在合理的使用範圍之內。
對於這個認知上的不同，原民會表示、近期會前往部落召開說明會，向部落講清楚、說明白。
南島民族論壇上，展演花蓮奇美部落Ciopihay階層Pawali祭歌，讓奇美部落發表聲明抗議，指出祭典舞蹈歌曲、服裝，已向原民會申請登記並公告為部落專用權，認為沒被告知不被尊重。
面對部落反彈聲浪，原民會表示一切符合原創條例相關規定，並沒有侵權問題。
原民會根據原創條例第16條第三項的規定，認為該次展演符合正當目的，並合理使用，是可以公開發表的智慧創作，並強調，演出當天現場也特別做了出處說明。不過，學者指出，原創條例第16條仍有但書，在不違反智慧創作專用權人的社會使用慣例者，不限在此，建議註明出處之外，也要考量該智慧專用權的展演型態標準。
對此也有律師指出，原創條例的合理使用，可以參考著作權法第55條第三款規定，認為該項表演以非營利為目的，應屬合理使用範圍。
對於展演內容的合理使用，清華大學科技法律研究所教授黃居正，卻有不同解釋看法，因為原創條例的第13條就規定，非經智慧創作專用權人同意，不得將被授權利再授權第三人的規定。
黃居正認這次展演內容，從服飾、樂舞展演已超出合理使用，但原民會仍強調，該舞碼是原住民族文化發中心在民國87年到奇美部落田調，請教的舞碼，展演也註明出處，屬於文化推廣性質。
原創條例的立法精神，在保護原住民族傳統智慧創作，同時促進原民文化發展。
原創條例公布後首次面對專用權爭議，原民會表示，樂見族人對部落的傳統智慧專用權的敏感度，目前部落與原民會雙方，在相關法條解讀上有落差，近期也會到奇美部落召開說明，釐清爭議。
