原住民立法委員選區如何劃分？過去最常被討論的焦點，都在於不合時宜的山地、平地原住民選區劃分方式，以及原住民立委是否應該從複數選區改為單一選區？由於山原、平原劃分方式，是在憲法中明訂，雖然以目前政治現實跟修憲難度高的情況來看，要突破現有制度相當不易。

但仍有立委提出，以代議政治精神來看，推動各族群至少一席立委，才能真正彰顯民主政治意涵。

蘇巧慧去年提出憲法增修條文修正草案，針對原住民立委選舉方式，設計只要族群人數高於縣市選區最低人口數者，就分配一席立委席次，如果人口數超過十萬人時，每超過十萬人就能增加一席，至於原住民族人口數低於縣市選區最低人口數者，共同選出兩人。

也就是說，以目前人口數最低的連江縣12,756人作為基準，超過12,756人的族群，至少可分配一席，但因為阿美族人數超過20萬人，可分配2席，至於人數低於12,756人的9個族群，則是共同選出2席立委。

但修憲門檻過高，有人認為這個方式太過理想化，因此提出，把現有的平原、山原選區，劃分成三個單一選區。

不過鄭天財認為，立委的職責在於立法、修法，法案通過將適用在全體原住民，擔心若分為單一選區，法案視野將被侷限。除此之外，位在台灣中部的布農族人，被可能被分為三個選區，導致族群選票將被分散。

針對原住民立委選區劃分，中選會指出，早已做多次討論，但目前並未獲得共識，未來是否在選罷法將原住民立委選區改為單一選區制度，仍要經過多方討論兼顧各方意見。

不管是打破山原、平原劃分，以族群代表來選舉，或是在現行山原、平原各三席的狀態下，劃分北中南三個單一選區？如何衡量原住民各族利益，保障少數族群的政治權利，都是當今台灣社會應當正視的發展與目標。